En Morez Abogados entendemos que la defensa penal de calidad no se gana solo discutiendo los hechos. Muchas veces se gana, sobre todo, conociendo a fondo el proceso penal, detectando las vulneraciones de derechos fundamentales y sabiendo exactamente en qué momento, cómo y por qué debe articularse cada petición de prueba. Eso es precisamente lo que ocurrió en este procedimiento.
En un asunto seguido por delito contra la libertad sexual ante la Audiencia Provincial de Madrid, nuestro despacho, bajo la dirección letrada de Javier Hernández Moreno, logró que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid estimara el recurso de apelación interpuesto por la defensa, declarara la nulidad de la sentencia condenatoria y del juicio oral y ordenara la celebración de un nuevo juicio ante un tribunal distinto, con costas de oficio.
Este resultado es un ejemplo preciso de lo que significa una defensa penal técnicamente exigente: no solo discutir los hechos, sino también vigilar con precisión quirúrgica que el proceso se desarrolle respetando todas las garantías constitucionales que asisten al acusado.
El contexto del procedimiento: una condena de 12 años y 6 meses en primera instancia
La causa había concluido en primera instancia con una sentencia condenatoria dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en un procedimiento por agresión sexual a menor de dieciséis años. La resolución impuso a nuestro cliente una condena de doce años y seis meses de prisión, junto con penas accesorias y responsabilidad civil.
Sin embargo, la clave estratégica del asunto no residía únicamente en discutir la valoración de la prueba practicada en el juicio. La verdadera cuestión consistía en advertir que el juicio se había celebrado con un problema procesal de fondo sin resolver: la defensa había solicitado que el acusado fuera valorado por un médico forense especialista en psiquiatría o psicología, a fin de emitir informe sobre su estado de salud mental, su capacidad procesal, su grado de imputabilidad y la eventual procedencia de medidas de seguridad. Esa prueba fue denegada por la Audiencia Provincial.
La petición no era una cuestión táctica ni de detalle. Se apoyaba en un dato clínico de especial gravedad: apenas tres meses antes del juicio constaba un nuevo episodio de intento autolítico mediante la ingesta de 187 comprimidos, circunstancia que la defensa puso en conocimiento del tribunal antes de la celebración de la vista oral.
La estrategia de defensa: garantías procesales, no solo discusión del fondo
Uno de los errores más frecuentes en procedimientos por delitos sexuales es pensar que toda la defensa se reduce a combatir la credibilidad del testimonio de la víctima o a discutir la tipificación jurídica de los hechos. Esa es solo una parte del trabajo. En procesos de máxima gravedad, la defensa eficaz exige además vigilar que el juicio se celebre con pleno respeto a las garantías constitucionales que protegen al acusado.
La defensa sostuvo ante el TSJ que la valoración sobre la capacidad del acusado para soportar el enjuiciamiento no debía centrarse exclusivamente en su estado mental en el momento de los hechos, sino también en su situación al tiempo del juicio oral, especialmente cuando existían datos clínicos recientes y relevantes que podían afectar tanto a su capacidad procesal como a la eventual aplicación de medidas de seguridad, conforme a los artículos 381 y 383 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
| Fundamento jurídico central del recurso
Arts. 381 y 383 LECrim: cuando el acusado presenta un estado de salud mental que puede afectar a su capacidad para comprender el juicio y ejercer su defensa, o cuando puede resultar procedente la adopción de medidas de seguridad, el tribunal tiene la obligación de practicar las pruebas periciales necesarias para valorar esas circunstancias antes de dictar sentencia. Prescindir de esa valoración cuando existen datos clínicos recientes y relevantes constituye una vulneración de las garantías procesales del acusado. |
La resolución del TSJ de Madrid: nulidad de la sentencia y del juicio oral
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid acogió íntegramente el planteamiento de la defensa. Tras revisar el vídeo del juicio oral, la Sala constató varias circunstancias de gran trascendencia procesal:
- En la causa constaban antecedentes psiquiátricos del acusado de relevancia clínica.
- La Audiencia Provincial denegó la prueba pericial forense sobre el estado psiquiátrico actual del acusado.
- El tribunal de instancia no permitió desarrollar adecuadamente la protesta formulada por la defensa contra esa denegación.
- La doctrina jurisprudencial aplicable obliga a tomar en consideración el estado psiquiátrico actual del acusado a los efectos del enjuiciamiento y de la eventual adopción de medidas de seguridad.
En consecuencia, el TSJ declaró la nulidad de la sentencia condenatoria y del juicio oral y ordenó la celebración de un nuevo juicio ante tribunal diferente, con práctica de prueba pericial completa sobre las circunstancias psiquiátricas personales del acusado.
La Sala añadió un razonamiento especialmente relevante: la prueba omitida debía practicarse en la instancia y la indefensión producida solo podía resolverse mediante la nulidad en apelación, no mediante la práctica tardía de la prueba en segunda instancia, pues ello únicamente provocaría un retraso indebido sin subsanar correctamente la vulneración producida en el momento procesal oportuno.
Por qué la nulidad del juicio es un resultado determinante
Conviene ser precisos. Este caso no concluyó con una absolución definitiva. Lo que obtuvo Morez Abogados fue algo jurídicamente más complejo y procesalmente muy relevante: la anulación de la sentencia condenatoria y de todo el juicio oral, con obligación de repetir el procedimiento desde sus garantías procesales completas.
En términos prácticos, esto significa:
- La condena de doce años y seis meses de prisión quedó sin efecto.
- El juicio celebrado fue declarado nulo, como si no hubiera tenido lugar.
- El nuevo juicio debe celebrarse ante un tribunal diferente, sin que el anterior pueda condicionar al nuevo.
- En el nuevo proceso debe practicarse la prueba pericial psiquiátrica completa que fue indebidamente denegada.
- Las costas del recurso de apelación se impusieron de oficio.
En el ámbito del Derecho Penal, la anulación de una sentencia condenatoria en un caso de esta gravedad no es un matiz procesal: es uno de los resultados más relevantes que puede obtener una defensa. Supone que el Estado debe volver a empezar, esta vez respetando las garantías que el ordenamiento exige.
| Resultado obtenido
Nulidad de la sentencia condenatoria de 12 años y 6 meses de prisión. Nulidad del juicio oral. Celebración de nuevo juicio ante tribunal diferente con práctica de prueba pericial psiquiátrica completa. Costas de oficio. |
Las claves del éxito: qué hizo diferente la defensa de Morez Abogados
Este resultado no fue fruto de la improvisación ni de una impugnación genérica. Fue la consecuencia de una estrategia construida sobre tres pilares concretos:
1. Identificar la vulneración procesal en el momento oportuno
La defensa advirtió antes del juicio que la situación psiquiátrica actual del acusado era clínicamente relevante —episodio autolítico grave tres meses antes del juicio— y que esa circunstancia obligaba al tribunal a practicar una pericial forense especializada antes de proceder al enjuiciamiento. Poner eso en conocimiento del tribunal antes de la vista y formalizar debidamente la solicitud de prueba fue el primer paso imprescindible.
2. Sostener la protesta con precisión técnica
Cuando el tribunal denegó la prueba, la defensa formuló la protesta formal con el rigor técnico necesario para que la vulneración quedara documentada en el acta y pudiera ser alegada en el recurso de apelación. Sin esa protesta, el argumento habría decaído en la segunda instancia por falta de agotamiento de los recursos en la instancia.
3. Construir el recurso de apelación sobre una tesis jurídica sólida
El recurso ante el TSJ de Madrid no fue una repetición de los argumentos de la instancia. Fue una impugnación técnica y precisa: la denegación de la pericial psiquiátrica sobre el estado actual del acusado vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías (art. 24 CE), porque el tribunal no podía pronunciarse válidamente sobre la pena ni sobre la procedencia de medidas de seguridad sin haber practicado esa prueba. La Sala del TSJ acogió ese razonamiento en su integridad.
Qué nos enseña este caso sobre la defensa penal en delitos sexuales
Los procedimientos por delitos contra la libertad sexual se encuentran entre los más complejos y exigentes del orden penal español. La gravedad de las penas, la carga emocional del proceso, la dificultad probatoria y la presión mediática y social que frecuentemente los rodea hacen que cada decisión de la defensa cuente de forma especial.
Este caso demuestra que una defensa bien dirigida puede obtener resultados decisivos incluso cuando la condena ya ha sido dictada. La clave no es solo conocer el Derecho Penal sustantivo —los tipos delictivos, las penas, las agravantes—. La clave es también dominar el Derecho Procesal Penal: saber cuándo y cómo solicitar una prueba, cómo sostener la protesta, cómo construir un recurso de apelación capaz de desmontar una sentencia condenatoria.
En Morez Abogados trabajamos desde esa convicción: derecho penal sustantivo y técnica procesal son inseparables. Porque en muchos casos, como demuestra este, la defensa se decide precisamente en ese terreno.
| ⚖️ Defensa penal especializada en delitos sexuales · Morez Abogados
En Morez Abogados somos especialistas en delitos contra la libertad sexual y en defensa penal en Madrid. Si usted o un familiar enfrenta un procedimiento de esta naturaleza, tanto en primera instancia como en fase de recurso, ofrecemos un análisis individualizado de su caso y una estrategia jurídica precisa desde el primer momento. Atención urgente 24 horas. ☎ 623 00 82 82 (Atención 24h) 📍 Calle Santa Engracia Nº 151, 1º Oficina 2-3 – 28003 Madrid |
La información contenida en este artículo describe un resultado real obtenido por Morez Abogados en un procedimiento judicial. Los datos del caso se han publicado con carácter informativo. Cada asunto penal es único y los resultados pueden variar en función de las circunstancias concretas. Este contenido no constituye asesoramiento jurídico personalizado.
| Artículos relacionados en Morez Abogados
→ Sentencia absolutoria por agresión sexual: defensa penal exitosa en Morez Abogados → Cómo defenderse de una acusación falsa de delito sexual → Servicios: Abogados Delitos Sexuales Madrid |